快捷搜索:

本次评价按照期刊学术水平、综合评价得分及实

  本次评价按照期刊学术水平、综合评价得分及实际工作情况将期刊依次划分为顶级、权威、核心、扩展及入库五个等级。共评出顶级期刊5种、权威期刊56种、核心期刊519种、扩展期刊711种。其中,此次评价囊括的中文社科类期刊共有1291种,管理学科共收录58种期刊,c_zoom,由中国社会科学院中国社会科学评价研究院主办的“第五届全国人文社会科学高峰论坛暨期刊评价峰会”在京举行。《南开管理评论》获评“2018年度中国人文社会科学期刊AMI综合评价”权威期刊。《南开管理评论》连续两次(2014、2018)均获评该评价体系权威期刊。包括顶级期刊1种、权威期刊3种、核心期刊22种、扩展期刊32种。

  在2014年第一次评估的基础上,2018年的AMI期刊评价指标体系由3个一级指标(吸引力、管理力和影响力)、10个二级指标和24个三级指标构成,设置一票否决指标、计分指标、扣分指标和观察指标,各指标按照三大学科类(人文、社科、综合)划分权重计分,并以中国社会科学院自建的《中国人文社会科学期刊引文数据库(CHSSCD)》为基础进行相关评价,力求评价结果科学权威、公开透明。

您可能还会对下面的文章感兴趣: